Invalīdu asistentu pabalsts

Mārtiņš Karnītis

2 komentāru

Jā, tieši pabalsts un nevis pakalpojums! Kāpēc tā, tūlīt paskaidrošu. Labklājības Ministrijas dati liecina, 79% asistentu ir asistenta pakalpojuma saņēmēja radinieki. Es teikšu vairāk, atlikušie 21% ir tuvi draugi, vai attālāki radi, jo neviens cits uz šādiem noteikumiem par asistentu nepieteiksies. Tātad valsts maksātā nauda nonāk invalīda mājsaimniecībā. Par piedāvāto atalgojumu profesionālu asistentu nav un arī Labklājības Ministrijas valsts sekretāre Ieva Jaunzeme atdzīst: “Labklājības ministrija apzinās, ka šobrīd noteiktais atalgojums par asistenta pienākumu veikšanu nav pietiekams, lai motivētu profesionāli apmācītu speciālistu veikt asistenta darbu.” Kas mums sanāk? Profesionāļu nav un nevar būt, nauda tā vai tā, nokļūst paša invalīda mājsaimniecībā. Aritmētika ļoti vienkārša, tas ir pabalsts!

Tas ir sarežģīti administrējams pabalsts, kura saņemšanai trīs puses, viena otrai, skalo smadzenes, pilda nepatiesas, bet “pareizas” atskaites, slēdz nevienam nevajadzīgus līgumus un citāti tērē naudu, laiku, resursus un nervus. Kam tas vajadzīgs? Nosaucot burkānus par banāniem, tie saldāki nekļūst.

Kā tiek rakstītas asistentu atskaites, ļoti vienkārši, tiek aizpildītas ailītes saskaņā ar līgumu. Sociālajam dienestam nav vajadzīgas patiesas atskaites, ir vajadzīgas “pareizas”. Sociālā dienesta darbinieki bieži pamāca, kā ir jāaizpilda, lai viss būtu, kā vajadzīgs. Labklājības Ministrijai (LM) arī asistentu atskaites ir vajadzīgas tikai lai piesegtu savu sēžu Valsts Kontroles priekšā. Tai pat laikā, tieši LM ir iestāde kura izstrādājusi MK noteikumus Nr. 942. kuri savukārt prasa šīs atskaites.

Sociālais dienests (SD) tērē 10% no asistenta pakalpojuma nodrošināšanai piešķirtajiem valsts budžeta līdzekļiem. Rīgā tiek sperts solis uz “priekšu”, lai nepatiesos, bet “pareizos” ciparus administrēt būtu parocīgāk tiek ieguldīta nauda elektroniskas sistēmas izveidei. Man jāapbēdina Rīgas SD vadītājs E. Alkšņa kungs, es šo sistēmu sākšu lietot divos gadījumos. Ja to prasīs MK noteikumi vai arī tad, kad tur ieviesīs copy/paste pogu, tā lai var “pareizi” ievadītās nedēļas datus kopēt uz priekšu. Tikai poga jānosauc “pareizi”. Līdz tam brīdim sūtīšu e-dokumentu un ievadiet paši.

Gribējām, kā labāk, sanāca pabalsts. Jāatrod drosme to atdzīt un jāizbeidz šis cirks. Ir pilnīgi skaidrs, kad esošā kārtība sevi nav attaisnojusi. Nevar prasīt atskaites, par brīvā laika pavadīšanu svaigā gaisā vai par veikala apmeklējumu. Ja tomēr spītīgi uz to tiks uzstāts, tad tas neizbēgami novedīs pie tiesu darbiem un iespējams Eiropas Cilvēktiesību tiesā, Strasbūrā, kam sekos nodokļu maksātāju naudas šķērdēšana.

Kārtībai, kā pieteikties pabalstam manuprāt vajadzētu būt sekojošai. Tā pat, kā kopšanas pabalstam VDEAK izsniedz atzinumu, par asistenta nepieciešamību un SD vienreiz gadā izskata nepieciešamo apjomu, kuru pierāda ar izziņām. Tas arī viss. Naudas pabalstam kļūtu vairāk, jo nebūtu jāmaksā 10% SD par apkalpošanu, nebūtu jāalgo juristi līgumu formēšanai, nebūtu jāmaksā nodokļi. Tiesa gan samazinātos iemaksas sociālajā budžetā un iespējams nedaudz sabojātos statistikas rādītāji par bezdarbu valstī. Tā pat kļūst aktuāls jautājums par sociālajām garantijām ģimenes loceklim, kas kopj personu ar invaliditāti, taču arī šo var risināt un pašreizējā situācija ar minimālo algu tā vai tā neko daudz neatrisina.

Es aicinātu LM atbildīgās amatpersonas pārdomāt šo situāciju un pieņemt pareizu lēmumu.